不支持Flash 倔强苹果为何一意孤行
凡事都有两个理由：一个好理由，以及一个真正的理由。
关于苹果不支持 Flash 的理由，表面上似乎是因为Adobe懒惰。但这说不通。人会懒惰，企业要怎么懒惰？企业有资源分配上的抉择，但公司不会懒惰。基层员工懒惰，主管不爽。主管懒惰，执行官不爽。执行官懒惰，董事会不爽。董事会懒惰，股东会不爽。股东如果懒惰，那就赔钱了。 所以如果原因不是因为Adobe懒惰，那是因为什么？以下纯属推论，比较像是实验中的控制组，不代表网站立场。
我们直接看看另外一个apps平台：Facebook。他们上面的pps，几乎都是用Flash开发。乔布斯利用之前Sony和微软用游戏软硬件两手策略大赚其钱，也纳入了Google寡断流量大赚广告钱的模式：先利用大量免费的mp3推门坎相对低的手持装置iPod，接着用iPod名号推iPhone，然后用iPhone为基础培植apps，再绑架apps发展iPad。
问题来了，如果移动媒体设备支持Web的速度太快跟上，那游戏规则不就又跟PC Web一样，那乔布斯辛辛苦苦重振的苹果渠道，就算没有整碗被捧去，也很有可能会被捞了一大半。
所以我推测乔布斯的想法是：既然Google打不赢，Facebook挡不住。那拖延一下，另辟战场总行了吧：趁势推出iAD滋补养颜，以时间换取空间，更进一步壮大iPad的开发商，顺便导入杂志和书籍等内容提供商。等Web支持程度跟上了，这里已经自成一局，难以忽视了。
只是想一想，乔布斯此举真的算是无情。因为业内的朋友表示，Adobe非常渴求也非常勤奋地想要支持苹果，正在努力讨好的时候，苹果就调整了服务条款。现在就看苹果会不会继续一意孤行下去，不采用这个他们口中耗电、容易导致当机，却是九成以上网页都采用的Flash技术了。
关于苹果不支持 Flash 的理由，表面上似乎是因为Adobe懒惰。但这说不通。人会懒惰，企业要怎么懒惰？企业有资源分配上的抉择，但公司不会懒惰。基层员工懒惰，主管不爽。主管懒惰，执行官不爽。执行官懒惰，董事会不爽。董事会懒惰，股东会不爽。股东如果懒惰，那就赔钱了。 所以如果原因不是因为Adobe懒惰，那是因为什么？以下纯属推论，比较像是实验中的控制组，不代表网站立场。
我们直接看看另外一个apps平台：Facebook。他们上面的pps，几乎都是用Flash开发。乔布斯利用之前Sony和微软用游戏软硬件两手策略大赚其钱，也纳入了Google寡断流量大赚广告钱的模式：先利用大量免费的mp3推门坎相对低的手持装置iPod，接着用iPod名号推iPhone，然后用iPhone为基础培植apps，再绑架apps发展iPad。
问题来了，如果移动媒体设备支持Web的速度太快跟上，那游戏规则不就又跟PC Web一样，那乔布斯辛辛苦苦重振的苹果渠道，就算没有整碗被捧去，也很有可能会被捞了一大半。
所以我推测乔布斯的想法是：既然Google打不赢，Facebook挡不住。那拖延一下，另辟战场总行了吧：趁势推出iAD滋补养颜，以时间换取空间，更进一步壮大iPad的开发商，顺便导入杂志和书籍等内容提供商。等Web支持程度跟上了，这里已经自成一局，难以忽视了。
只是想一想，乔布斯此举真的算是无情。因为业内的朋友表示，Adobe非常渴求也非常勤奋地想要支持苹果，正在努力讨好的时候，苹果就调整了服务条款。现在就看苹果会不会继续一意孤行下去，不采用这个他们口中耗电、容易导致当机，却是九成以上网页都采用的Flash技术了。
